分级点Peen代码的最佳标准

1. 安静的区域：至少一个元素的未标记的周长宽

2. 符号对比：光和暗区的反射差异

3. 细胞尺寸：细胞必须是之内X-的60-105％维

4. DOT中心偏移：元素放置错误或不准确性

5. 点椭圆度：non-roundness度

6. 失真角度：早期版本G摆脱N在-你niformity

甚至虽然AS9132标准检查了许多点Peen特定参数，在评分点击时，它并不总是最好的解决方案标记应用S.．

为什么要AS9132不能使用对点笔代码质量进行分级还是

• 没有定义方法为了计算荷兰国际集团(ing)而15415和AIM DPM指定应该捕获和分析图像。相反,AS9132只有检查标记的点的形状那Not.整体符号那哪一个包括未标记的背景或衬底

• 而AS9132是一种更好的监控工具校准标记设置和针质量那它不适合评估可读性代码．

• 标准参考解码算法不用于确定可解脱性， 什么导致AS9132分级实现之间的结果不一致。

• AS9132未指定照明角,哪一个是实现不一致的另一个原因，从一个制造商到另一个可不一致的。

• 这105%的尺寸限制太严格了激光蚀刻ed代码．

• AS9132D.OES不测试其他重要的质量属性那比如固定模式的破坏和调制。

Dot - peen代码质量也可以使用ISO条码验证标准之一进行分级。

• ISO 16022（2006）只定义了数据矩阵代码，打印或标记方法以及代码结构和解码算法的创建。

• 在15415存在之前，16022指定了一组有限的质量参数。

• ISO 16022并不是一个确定质量的验证规范，事实上，10622现在引用15415来表示质量。

• ISO 15415(2011)对ISO 16022进行了扩展，增加了调制、网格非均匀性和固定模式损伤分级参数。

• ISO 15415不会容纳从点创建的代码。

• ISO 15415最初要求5次扫描才能得出分数;ISO 15415(2016)纠正了这一点。

• ISO 15415假设符号始终标记在漫反射表面（非闪亮）上，并且不考虑各种表面基板DPM代码。

• 唯一允许的照明角度为45度，不适合经常使用的众多标记方法，材料和非白色反射率条件。

• ISO 29158基于ISO 15415标准，但已进行了修改，以适应在平面白纸以外的基片(漫反射与镜面反射)上获得理想的代码图像的挑战。

• ISO 29158积极检查可接受的照明位置角度，也可以改变添加的类型。标准允许来自1,2或4侧的30,45,90和圆顶照明角。

• 已经调整了算法以不同地计算调制值，因此可以使用较深，纹理或反射背景来实现反射率水平。

• 相机设置被修改以捕捉更明亮或优化的图像曝光。

• ISO 29158检查一组关键的质量参数，这些参数提供反馈，以更好地估计可读性。这些质量参数包括:

• 细胞对比度（CC）：最亮模块与最暗模块之间的反射率差异。

• 细胞调制（CM）：这是基于模块反射率的变异量的等级。

• 分布式损坏（DD）：此参数考虑了多个段的固定模式具有缺陷的效果。

• 最小反射率（MR）：检查黑暗模块的黑暗是否足够。

• 轴向非均匀性(ANU):对符号不均匀缩放的测试。

• 网格非均匀性（GNU）：识别模块网格对准未基于计算的网格居中。

• 解码（DEC）：报告是否根据具有指定孔径的参考解码算法对2D符号进行解码。